盧鉞的《雪梅》的意思：梅花與雪花在互相爭奪春色，誰也不愿認輸。文人騷客們都擱筆思量，要如何評議梅花與雪花的高下。梅花與雪花相比，梅花要稍遜雪花三分晶瑩潔白，雪花卻輸給梅花一段清香。
梅花和雪花都認為各自占盡了春色，誰也不肯服輸。文人騷客難以評論高下，只得擱筆好好思量。
梅花須遜讓雪花三分晶瑩潔白，雪花卻輸給梅花一段清香。
《雪梅二首》作者，明?盧鉞。
其一：
梅雪爭春未肯降，騷人擱筆費評章。
梅須遜雪三分白，雪卻輸梅一段香。
其二：
有梅無雪不精神，有雪無詩俗了人。
日暮詩成天又雪，與梅并作十分春。
作者簡介：盧鉞，別名盧梅坡，宋朝末年人，具體生卒年、生平事跡不詳，存世詩作也不多，與劉過是朋友，以兩首《雪梅》流芳百世。
賞析
古今不少詩人往往把雪、梅并寫。雪因梅，透露出春的信息，梅因雪更顯出高尚的品格。雪、梅都成了報春的使者、冬去春來的象征。但在詩人盧梅坡的筆下，二者卻為爭春發(fā)生了“磨擦”，都認為各自占盡了春色，裝點了春光，而且誰也不肯相讓。
首句采用擬人手法寫梅花與雪花相互競爭，都認為自己是最具早春特色的，而且互不認輸，這就將早春的梅花與雪花之美別出心裁、生動活潑地表現出來了。次句寫詩人在兩者之間難以評判高下。詩人原以為一揮而就，由于難于評判，只好停下筆來思索。
后兩句是詩人對梅與雪的評語。就潔白而言，梅比雪要差一些，但是雪卻沒有梅花的香味。“三分”形容差的不多，“一段”將香氣物質化，使人覺得香氣可以測量。將梅與雪的不同特點用兩句詩概括出來，妙趣橫生。
讀完全詩，我們似乎可以看出作者寫這首詩是意在言外的：借雪梅的爭春，告誡我們人各有所長，也各有所短，要有自知之明。取人之長，補己之短，才是正理。這首詩既有情趣，也有理趣，值得詠思。[3]
yǒu méi wú xuě bú jīng shén ，yǒu xuě wú shī sú le rén 。
rì mù shī chéng tiān yòu xuě ，yǔ méi bìng zuò shí fèn chūn 。
譯文] 梅花和雪花互相爭春,誰也不肯服輸,這使詩人很作難,只好擱下筆來,費心加以評判.梅花雖白,但與雪相比,還差三分；雪雖清,較之于梅,則沒有梅花的幽香. 這首詩的含義就是說每個事物都是有不足之處的
《雪梅·有梅無雪不精神》
宋代·盧梅坡
有梅無雪不精神，有雪無詩俗了人。日暮詩成天又雪，與梅并作十分春。
《雪梅·梅雪爭春未肯降》
宋代·盧梅坡
梅雪爭春未肯降，騷人閣筆費評章。梅須遜雪三分白，雪卻輸梅一段香。
《雪梅·去年雪欺客》
宋代·朱槔
去年雪欺客，平地一尺深。謝遣東閣花，那雇西床琴。故人初不知，屋側乃見尋。悠然振永起，誰復明此心。
盧梅坡·雪梅
梅雪爭春未肯降①，
騷人閣②筆費評章③。
梅須遜雪三分白，
雪卻輸梅一段香。
【注釋】
①降(xiáng)，服輸。
②閣，同“擱”，放下。
③評章：評論。
賞析
盧梅坡，南宋詩人。生卒年不詳。梅坡疑為其自號。與文學家劉過(公元1154年—公元1206年)友善。劉過有詞《柳梢青·送盧梅坡》：“泛菊杯深，吹梅角遠，同在京城。聚散匆匆，云邊孤雁，水上浮萍。教人怎不傷情。覺幾度，魂飛夢驚。后夜相思，塵隨馬去，月逐舟行。”
這是一首詠物詩。詩人以梅雪相爭立意，托物抒懷，揭示了人各有所長、各有所短的哲理。詩中說：梅花和雪花因爭春色而互不相讓，吵得詩人也要放下筆來，苦苦思量如何裁判。最后詩人煞費心思，分別從顏色和香味兩個角度來評價兩者。給出了梅無雪白、雪欠梅香的結論。詩人借雪梅之爭，告誡我們要有自知之明。既要看到自己的長處，也要看到自己的短處，取人之長，補己之短，方為正理。詩人擯棄了前人指雪為梅，或疑梅為雪的詠梅老調，而是運用擬人手法，翻出新意，既有情趣，也有理趣，令人叫絕。詩人《雪梅》共有兩首，另一首為：“有梅無雪不精神，有雪無詩俗了人。日暮詩成天又雪，與梅并作十分春。”
雪梅[ 宋?盧梅坡 ]梅雪爭春未肯降，騷人閣筆費評章。梅須遜雪三分白，雪卻輸梅一段香。
表達了作者對梅花的熱愛和贊美。
