公開競價是公開招標(biāo)的一種簡單招標(biāo)方式。例如，公司有一批廢鋼要處理，通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布廢鋼公開競價公告，明確符合資質(zhì)要求的單位，帶上保證金后，經(jīng)現(xiàn)場審核，滿是要求后方可參與，現(xiàn)場下發(fā)報價單，填好后現(xiàn)場開標(biāo)，出價最高的中標(biāo)，并經(jīng)評標(biāo)小組人員當(dāng)場簽字確認(rèn)。
是的。公開競爭性比選是招標(biāo)方式的一種，它是指比選人或比選代理人事先公布出條件和要求，從自愿報名參加比選的申請人中按照規(guī)定方式。
招投標(biāo)和比選的共同點都是挑選、確定實施方案。
公開招標(biāo)是指招標(biāo)人以招標(biāo)公告的方式邀請不特定的法人或者其他組織投標(biāo)。
區(qū)別有以下幾點：
一是面向的供應(yīng)商不同，內(nèi)部比選一般是面向特定的供應(yīng)商群體，這部分供應(yīng)商群體是經(jīng)過采購方審核通過的合格供應(yīng)商。而公開招標(biāo)是面向全社會的供應(yīng)商。
二是確定供應(yīng)商時間不同，內(nèi)部比選一般三個工作日就可以開標(biāo)確定供應(yīng)商，而公開招標(biāo)最少需要20天。
三是評審方式不同，內(nèi)部比選由采購人自己評審，公開招標(biāo)由專家?guī)熘谐槿〉膶＜以u審。
1、供應(yīng)商確定的方式不同
公開招標(biāo)：公開招標(biāo)是通過發(fā)布公告的形式來邀請參與投標(biāo)的企業(yè)的，這個形式的邀請是不存在特定供應(yīng)商的。
競爭性比選：競爭性比選除了會發(fā)布公告之外，還可以由采購人、相關(guān)專家進(jìn)行推薦，或者是直接從已有的供應(yīng)庫當(dāng)中隨機(jī)抽取。
2、文件發(fā)放日期不同
公開招標(biāo)：公開招標(biāo)的要求是從招標(biāo)文件發(fā)出之后到投標(biāo)人遞交文件之后截止，最少不能低于20天。
競爭性比選：競爭性比選則指的是從文件發(fā)出去之后，到供應(yīng)商手中，首次發(fā)出相應(yīng)之后截止，最少不能低于3天。
3、澄清修改時限不同
公開招標(biāo)：公開招標(biāo)需要對已經(jīng)發(fā)出去的文件進(jìn)行澄清或者修改的時候，如果變更的內(nèi)容會影響到文件的編制，那么最少應(yīng)該在投標(biāo)截止日期15日前進(jìn)行，以書面的形式告知所有投標(biāo)人和潛在投標(biāo)人。如果日期不足15天的話，那么投標(biāo)截止日期應(yīng)當(dāng)順延。
競爭性比選：競爭性比選需要對已經(jīng)發(fā)出去的文件進(jìn)行變更的話，需要在首次響應(yīng)截止日期前3個工作日進(jìn)行告知，并且以書面的形式通知所有的供應(yīng)商。如果時間不足3個工作日的話，那么響應(yīng)日期應(yīng)當(dāng)順延。
4、評審方法不同
公開招標(biāo)：公開招標(biāo)的評審方法一般是綜合評標(biāo)法和最低評標(biāo)法。
競爭性比選：競爭性比選的評審方法是由談判小組成員對某個供應(yīng)商進(jìn)行談判，并且在規(guī)定的時間內(nèi)進(jìn)行二輪報價以及最終報價，然后采購人從談判小組選出的候選人當(dāng)中進(jìn)行挑選最合適的供應(yīng)商，最后再將最終的結(jié)果告知所有參與談判的供應(yīng)商。
以上就是公開招標(biāo)和競爭性比選的具體區(qū)別了，希望能夠?qū)Υ蠹矣兴鶐椭?/p>
公開比選和詢價是常見的采購和招標(biāo)方式，它們有著一些區(qū)別和聯(lián)系：
區(qū)別：
1. 招標(biāo)方式不同：公開比選是一種較為正式的采購方式，通常適用于較大規(guī)模或較復(fù)雜的項目。而詢價是一種相對簡化和靈活的采購方式，通常適用于小規(guī)模或較簡單的項目。
2. 競爭程度不同：公開比選通常吸引更多的供應(yīng)商或承包商參與，競爭程度較高。而詢價通常只針對少數(shù)幾個特定供應(yīng)商或承包商發(fā)出詢價，參與競爭的供應(yīng)商相對較少。
3. 報價要求不同：公開比選通常要求供應(yīng)商或承包商提交詳細(xì)的報價文件，包括技術(shù)方案、報價單、合同條款等。而詢價可以靈活地根據(jù)采購需求確定報價要求，可能只需要提供簡單的報價單或報價信函。
聯(lián)系：
1. 采購過程：無論是公開比選還是詢價，都是采購人向潛在供應(yīng)商或承包商發(fā)布采購信息，收集報價和信息，最終選擇合適的供應(yīng)商或承包商。
2. 透明度和公正性：無論是公開比選還是詢價，都需要保證采購過程的透明度和公正性，以確保所有潛在的供應(yīng)商或承包商都能享有公平競爭的機(jī)會，并最終選擇最有利于采購人的供應(yīng)商或承包商。
3. 合同簽訂：無論是公開比選還是詢價，最終都需要與選定的供應(yīng)商或承包商簽訂合同，明確雙方的責(zé)任和義務(wù)。
總的來說，公開比選和詢價是采購中不同的實施方式，但它們都是為了達(dá)到公平競爭、選擇最合適的供應(yīng)商或承包商的目的。選擇使用哪種方式取決于采購項目的規(guī)模、復(fù)雜度以及具體的采購需求。
不違背，詢價比選采購和招標(biāo)采購的都屬于一種采購的形式，它們的基本的做法是差不多的，其主要的區(qū)別是招標(biāo)的范圍不同，一個是向整個社會公開招標(biāo)，一個是在選定的若干個供應(yīng)商中招標(biāo)，除此以外，其他在原理上都是相同的。詢價采購：是指對幾個供貨商（通常至少三家）的報價進(jìn)行比較以確保價格具有競爭性的一種采購方式。
對于政府采購及公共服務(wù)，公開招標(biāo)是國家規(guī)定的常規(guī)，同時也是最主要的行為方式，比選招標(biāo)則是一種類型特殊而復(fù)雜的招標(biāo)方式。比選招標(biāo)也屬于公開招標(biāo)的范疇，它采用的也是公開、公正的原則，但因投標(biāo)的流程較為復(fù)雜，例外性較大，強(qiáng)調(diào)的是質(zhì)量優(yōu)越者取勝，因而也被稱為質(zhì)量招標(biāo)。
比選招標(biāo)與公開招標(biāo)是招標(biāo)方式中常見的兩種，它們之間有以下區(qū)別：
1. 比選招標(biāo)：是指招標(biāo)人經(jīng)過預(yù)審以后將合格投標(biāo)人分別受雇；
2. 公開招標(biāo)：是指參與投標(biāo)的各位投標(biāo)人都可以到現(xiàn)場參與，而且招標(biāo)人對所有投標(biāo)人一視同仁，不會因私而貴，最后以報價最低的來投標(biāo)中標(biāo)。
比選招標(biāo)的優(yōu)點有：
1. 保證了招標(biāo)人的利益，招標(biāo)人可以競價比較各位投標(biāo)人的報價，這樣可以更加有效地保證招標(biāo)工程的質(zhì)量；
2. 合同的總價更加可控，它可以有效地降低成本，縮短招標(biāo)工程的周期；
公開招標(biāo)的優(yōu)點有：
1. 公開、公平：參與招標(biāo)的所有投標(biāo)人都可以參與，避免了招標(biāo)人的偏袒；
2. 保障了投標(biāo)人的利益：投標(biāo)人可以按照自己的報價參與競標(biāo)，增加了贏得中標(biāo)的機(jī)會；
兩種招標(biāo)，過程中均需要注意的事項：
1. 招標(biāo)人要加強(qiáng)對投標(biāo)文件的審查，確保文件沒有缺陷；
2. 投標(biāo)人要確保報價準(zhǔn)確，不得因為價格過高或者過低而影響中標(biāo)；
3. 嚴(yán)格遵守合同規(guī)定，避免出現(xiàn)違約行為。
量比選股是一種常見的股票選股策略，它基于股票的成交量來輔助判斷股票的買賣機(jī)會。通過觀察股票的量比，投資者可以根據(jù)市場交易活躍度來選擇有潛力的個股。本文將為您介紹量比選股的基本原理、選股步驟以及實際應(yīng)用技巧。
量比是指某只股票的成交量與其過去一段時間平均成交量的對比，它是衡量市場買賣力量的指標(biāo)之一。量比大于1表示當(dāng)前成交量較大，而量比小于1表示當(dāng)前成交量較小。量比選股的基本原理是，當(dāng)股票的量比高于平均水平時，說明市場對該股票的關(guān)注度較高，可能存在較大的買入機(jī)會。反之，當(dāng)股票的量比低于平均水平時，市場對該股票的關(guān)注度較低，可能存在賣出機(jī)會。
通過運用量比選股策略，投資者可以更加科學(xué)地選擇個股，提高投資決策的準(zhǔn)確性。然而，量比選股僅僅是一種輔助工具，投資者仍需結(jié)合其他因素進(jìn)行綜合分析。希望本文對您了解量比選股有所幫助。謝謝閱讀！
公開詢比和邀請詢比有以下區(qū)別：
1. 目標(biāo)群體不同：公開詢比是向公眾開放的，任何人都可以參與；而邀請詢比只針對被特定邀請的人。2. 參與方式不同：公開詢比可以通過線上或線下的形式進(jìn)行，人們可以自由選擇參與或者放棄；邀請詢比是有組織、有計劃的，需要接收邀請才能參與。3. 信息獲取方式不同：公開詢比通常通過廣告、媒體等渠道將信息傳達(dá)給公眾；邀請詢比通過邀請函、口頭邀請等方式傳達(dá)給特定的受邀人。4. 決策過程不同：公開詢比的決策一般由廣大公眾共同參與和投票決定；邀請詢比的決策則由受邀人或特定組織負(fù)責(zé)。
綜上所述，公開詢比和邀請詢比在目標(biāo)群體、參與方式、信息獲取方式和決策過程等方面存在明顯的區(qū)別。
